Архитектура и градостроительство г.Тольятти Органы архитектуры и градостроительства г.Тольятти
Органы архитектуры и градостроительства г.Тольятти
Главная страница
Карта сайта

~ Новости ~

12.03.2011

Принципы преобразования города в биосферосовместимый и развивающий человека

Вячеслав Александрович Ильичев


Профессор, первый вице-президент РААСН,
Заслуженный деятель науки РФ

Города в XXI веке будут такими, какими будут живущие в них люди.
Академик РААСН В.В. Владимиров

Конфликт между человеческой цивилизацией и Природой существовал практически всегда, на это обращали внимание еще в древности. Сейчас конфликт стал глобальным и угрожает самому существованию человечества.
Этой проблеме посвящено большое количество исследований, публикаций и действий правительств и международных организаций. Напомним лишь самые общие факты, которые заставляют признать проблему не отдаленной, а насущной, которая имеет отношение к градостроительству и строительству и сегодня касается каждого, а завтра подвергнет опасности жизнь детей и внуков ныне еще молодых людей.
Антропогенное воздействие на Природу, попросту загрязнение Биосферы результатами человеческой деятельности, имеет глобальные масштабы и проявляется многолико [1, 2, 3]:
– почти мгновенное по планетарным масштабам изменение климата, глобальное повышение температуры с 1860 по 1998 г. составило 0,80 С; разброс локальных изменений очень большой; в северных районах России за последние 30-35 лет температура воздуха, главным образом, в зимнее время возросла на 1,0-1,50 С, на фоне роста глобальной температуры за это время 0,40 С; вечная мерзлота деградирует, что негативно влияет на здания;
– таяние высокогорных ледников на континентах, а также в Гренландии, ведет к повышению уровня океана, за последние 100 лет его уровень повысился на 10-20 см, а в XXI веке ожидается ускорение и к 2030 году прогнозируется подъем на 60 см; отступает береговая линия, затапливаются низменности;
– по сравнению с 1960-ми годами в начале XXI столетия количество природных бедствий увеличилось более чем в 3 раза;
– за последние сто лет на Земле вырублено около 40% лесов и осушено почти половина водно-болотных территорий;
– под угрозой исчезновения находятся 24% (1130 видов) млеко-питающих и 12% (1183 вида) птиц; популяция людей поглощает около 40% энергии от глобальной величины в виде чистой биологической продукции, тем самым лишая пищи огромное количество живых организмов и вынуждая их вымирать катастрофически быстро.
К пониманию безрассудности уничтожения энергии (нефть, газ, уголь), запасенной древними биосферами, и к осознанию конечности ее запасов пришли не только ученые [4], но и сами энергетики.
Энергетическая отрасль, обеспечивающая жизнедеятельность, но и создающая около половины всех загрязнений на Земле, «не может более развиваться по традиционным канонам предшествующих веков [5]. Потребности в росте энергии ограничиваются необходимостью сохранения всех параметров среды обитания, пригодными для нормального существования человека как биологического вида, не говоря уже о дегуманизации общества, обеднению духовного мира и, как результат, среда жизнедеятельности подведена вплотную к глобальной катастрофе». «Центральной проблемой является человек, его потребности, роль, обязанность и ответственность, моральные принципы и антагонистическое отношение к Природе», следствием которых явилось угроза со стороны Биосферы существованию человека, созданная самим человеком.
Отметим несколько важных обстоятельств:
а) Решение проблемы «устойчивого развития» изначально подразумевает взаимодействие с Природой, сохранения ее «самоподдерживающего» состояния (sustainable) и антропогенная нагрузка не должна превышать этого предела. И речь идет в целом о человечестве на Земном шаре, а не об отдельной отрасли, каком-либо городе, предприятии и т.п., что бессмысленно. Нужны объединенные усилия всех стран, иначе одни «развиваются» за счет других, а в итоге деградируют все.
б) Если посмотреть на карты загрязнений, то совершенно очевидно, что источником загрязнений являются поселения и промышленность в них. Поэтому начинать заботиться о Биосфере надо именно с городов.
в) Сказанное выше особенно существенно для России – «средняя плот-ность населения 8,7 чел/км2 [4]. 76% населения проживает в городах и промцентрах, занимающих не более 5% от общей территории страны 17,075 млн кв.км, составляющей 1/8 территории суши. Огромные пространства страны заселены слабо, чуть больше 2-х человек на кв. км. 60-65% территории страны – Артика, Восточная Сибирь, северо-восток Сибири – слабо или совсем не тронуты хозяйственной деятельностью, сохраняют первозданную природу», что чрезвычайно важно для ближайших десятилетий и является вожделенным для многих стран. Это соотношение усугубляется. От Владивостока до Урала, включая Западную Сибирь, живет около 17 млн. человек, что сопоставимо с населением Москвы и Московской области. Наблюдается интенсивная миграция населения с Дальнего Востока и с Севера в Европейскую часть страны. Проблема требует и своего градостроительного решения.
А многие промышленные агломерации и центры: Москва и Санкт-Петербург, Уфа, Екатеринбург, Липецк, Курск, Череповец, Магнитогорск, Нижний Тагил, Новокузнецк, Омск, Красноярск, Братск, Хабаровск, Кемерово, Норильск и др. – имеют напряженную экологическую обстановку [4].
г) Поэтому города, как носители цивилизации, приобретают и другую функцию – разрушителей цивилизации, поскольку уничтожают Природу и собственное население. Это вторая функция сейчас превалирует над пер-вой [6].
д) Учение о ноосфере было ответом на серьезные последствия промышленной революции, «его доминантой была вера в несокрушимую мощь научной мысли как планетарного явления, способной перестроить биосферу в ноосферу – сферу разума. Однако, учение не проработано даже в своей концептуальной основе» [6]. «Даже в том случае, если разум человека проникнет в тайны биосферы и подчинит своей воле все процессы, происходящее в ней (что маловероятно), остается неясным будущее людей: главное – не приведет ли это к неограниченному господству одного вида над неисчерпаемым многообразием животного мира и сможет ли эволюционировать биосфера в условиях абсолютного антропоцентризма?» Возможно другое и единственное направление развития – вместо создания нового типа биосферы – сохранять ее, а управлять надо человеческой деятельностью, добиваясь гармонизации отношений человек – природа. Человек не может и не должен вмешиваться в природные процессы эволюции Биосферы [6].
К аналогичному заключению пришли градостроители [7, 8]. «Единства в понимании сущности ноосферы нет до сих пор. Это следствие того, что В.И. Вернадский не успел изложить научную теорию ноосферы так же полно, как это он сделал в отношении биосферы». «Поэтому основой биотехносферы должна оставаться биосфера со всеми сложными процессами в ней протекающими, с ее энергетикой, геохимическими циклами, трофическими цепями и огромным разнообразием всего живого. На всех этапах развития биотехносфера должна находится в состоянии динамического гомеостаза, то есть экологического самообеспечения, согласованного с законами природы (sustainable!) и, одновременно с этим, с потребностями развивающего общества». Последняя мысль представляется чрезвычайно важной.
Антропоцентрическое мышление господствует даже в терминах: «окружающая» Природа (человек в центре), а скорее Природа должна отнестись настороженно к «окружающему» человечеству, которое «осваивает» – т.е. присваивает Ее «богатства». Трудно отказаться от впечатления, что Биосфера всегда и была Ноосферой, но человечество из нее исключено за свое безумное поведение.
е) Европейское сообщество разработало [9] планы удержания повышения температуры двумя градусами Цельсия по сравнению с доиндустриальной эпохой. Это ограничит негативное влияние изменения климата и вероятность массового и необратимого разрушения глобальной экосистемы. ЕС отметил, что для этого необходимо, чтобы концентрация парниковых газов в атмосфере оставалась значительно ниже 550 частей на миллион по объему (ppm) СО2 – эквивалента. Стабилизация долгосрочных концентраций в пределах 450 ppm СО2 – эквивалента на 50% дает шанс добиться этого. Для этого потребуется, чтобы глобальные выбросы парниковых газов достигли высшей точки до 2025 г., а затем к 2050 г. сократились на 50% по сравнению с уровнями 90-х годов предыдущего столетия. За развитыми странами сохранится ведущая роль в снижении выбросов. Европейский парламент предложил странам ЕС ориентироваться на сокращение выбросов СО2 до 30% к 2020 году и до 80% к 2050 г.
Комиссия Европейских сообществ оперирует понятиями «цена бездействия и действия» применительно к проблеме изменения климата. В докладе Стерна указывается, что изменение климата связано с величайшим рыночным провалом, с которым когда-либо сталкивалось человечество. Нежелание включать расходы, обусловленные изменением климата, в рыночные цены, которое определяет наше поведение в сфере экономики, приводит к колоссальным экономическим и социальным потерям. Плата за бездействие, которая, по приведенной в докладе Стерна оценке, составляет от пяти до двадцати процентов от общемирового ВВП, неоправданно тяжелым грузом ляжет на плечи наиболее бедных слоев населения, которые наименее способны адаптироваться к перемене условий жизни, усугубляя тем самым негативные социальные последствия изменения климата.
На капиталовложения в экономику, для которой будет характерно снижение выбросов углерода, в период 2013-2030 годов потребуется около 0,5% от общемирового ВВП. В период вплоть до 2030 года это замедлит рост общемирового ВВП всего на 0,19% в год, что представляет незначительную часть от ожидаемых темпов ежегодного роста ВВП в 2,8%. Это неизбежный страховой взнос, который значительно сократит риск необратимого ущерба, наносимого изменением климата. Важнее всего то, что при этом слишком преувеличиваются затрачиваемые усилия, так как не делаются поправки на попутно получаемые преимущества в области охраны здоровья, повышения энергетической безопасности и не принимается в расчет сокращения ущерба в результате того, что удалось избежать изменения климата.
Если в России начать принимать меры по восстановлению биосферы только через 15-20 лет, то «при сохранении современных тенденций природопользования этого времени с лихвой хватит на то, чтобы рассмотренные процессы стали необратимыми, а новый жестокий экологический кризис – неизбежным. В этом состоит временной аспект экологического императива города» [10].
Основываясь на многих данных, в том числе и на приведенных выше, Российская академия архитектуры и строительных наук на протяжении не-скольких лет ведет исследования под лозунгом «Создание биосферосовме-стимых поселений и развитие человека архитектурно-градостроительными методами». Хотя проблема и значительно шире, речь должна идти не только об архитектуре и градостроительстве, но и о жизнедеятельности в поселениях, городах и мегаполисах, т.е. о функционировании производительной и управляющих сфер и о развитии человека во всех отношениях.

Журнал «Градостроительство»

Источник: ARCHINFO.RU

«« Назад


 
Наш адрес: Тольятти, ул. Победы, 52
Тел.: (8482) 26-24-40
Факс: (8482) 28-53-28
Copyright © 2005—2017 МБУ «Архитектура и градостроительство» г. Тольятти
При использовании материалов с данного сайта приветствуется указание источника информации
Разработка сайта: «Парапет»