Архитектура и градостроительство г.Тольятти Органы архитектуры и градостроительства г.Тольятти
Органы архитектуры и градостроительства г.Тольятти
Главная страница
Карта сайта

~ Новости ~

11.01.2006

Актуальные проблемы тольяттинской архитектуры

Участники «круглого стола»
Участники «круглого стола»
Впервые за последние десять лет Тольяттинское отделение СА России представило на суд заинтересованных участников строительного бизнеса экспозицию творческих работ практически всех ведущих архитекторов города. По мнению многих профессиональных зрителей, более сотни авторских проектов и построек 28 авторов стали украшением весенней строительной выставки «Экспо-Тольятти». Выставка была посвящена памяти Валерия Лопатина, трагически погибшего год назад главного архитектора Тольятти. Не остались равнодушными к этому событию и самарские архитекторы – более 30 членов союза приехали познакомиться с работами тольяттинских коллег и поучаствовать в заседании «круглого стола» по актуальным вопросам развития архитектуры. Мы предлагаем вам ознакомиться с наиболее интересными фрагментами этого профессионального диалога.

Участники «круглого стола» «Актуальные вопросы развития архитектуры города Тольятти»:

  • В.С. Артамонов, руководитель ТМ архитектора Артамонова, член Правления ТРОО САР;
  • А.Л. Кирьяков, и.о. главного архитектора г. Тольятти;
  • Г.В. Лукьяненко, начальник ГАСН г. Тольятти;
  • Г.Г. Нементов, главный архитектор Автозаводского р-на Тольятти;
  • М.А. Сярдин, директор ТФ «ТерНИИгражданпроект»;
  • Н.Д. Макаренко, председатель Правления ТРОО САР, гл. архитектор БОНА;
  • В.З. Гуревич, директор ПФ «АРХИП» (Тольятти);
  • Т.А. Стрелкова, руководитель АМ Стрелковой;
  • А.И. Баранников, зам. главного архитектора Самарской губернии;
  • А.Г. Головин, профессор института Архитектуры и Дизайна СамГАСУ;
  • Ю.М. Корякин, председатель СРОО СА России, зам. начальника департамента архитектуры и строительства администрации Самарской области;
  • Ю.Е. Астахов, руководитель АМ «РОСпроект»;

В.С. Артамонов: Я призываю участников круглого стола сосредоточить внимание на проблемах архитектуры и градостроительства города, разобраться в сути архитектурно-строительного комплекса, роли в нем архитекторов, зависимости архитектора от заказчиков, инвесторов, политиков, проблемах сращивания районов, уплотнения застройки, дальнейшего градостроительного развития за Московским проспектом.

А.Л. Кирьяков: У города есть утвержденный Генеральный план развития до 2015 года, в соответствии с которым осталось мало территорий для проектирования в пределах существующей застройки. Отмечен значительный рост интереса заказчиков-застройщиков, который выражается в возросшем вдвое против предыдущего года количестве поданных заявок в органы архитектуры. Проблема в том, что не происходит перерастания количества архитектурных решений в ожидаемое качество архитектуры города, поскольку существует порочная практика использования профессионального труда архитекторов заказчиками только для получения земельных участков. Далее заказчик заключает договор на проектную документацию в других фирмах, не предоставляя архитектору возможности участия в разработке рабочей документации, и поэтому автор идеи не имеет возможности доводить до полной реализации свои объекты. Размывается понятие авторского права и, соответственно, авторской ответственности за качество архитектурного произведения. При оформлении акта приемки объекта в эксплуатацию нет подписи архитектора-автора проекта. То, что появляется в натуре, далеко по смыслу и качеству от того, что было представлено на градостроительном совете. Эту практику следует изменить в законодательном порядке.

А.Г. Головин: У города пять «контактных» проблем, которые требуют внимательного анализа: город как целостное пространственное образование, как среда – и человек, город – и его центр, город – и вода, город – и заводы с их санитарными зонами, город – и лес с защитной полосой. За двадцать лет город из индустриального превратился в рыночный, и на этом изменении нужно строить его преобразования. Хороший генеральный план – залог целостности города. В Тольятти очень остры проблемы стихийного, неструктурного сращивания районов, отсутствия реализации градостроительного и транспортного каркаса, что является важнейшей задачей. Есть и проблемы разного уровня свободы и зависимости архитекторов от администрации, от политики и власти, от рынка и инвесторов. Для решения задачи повышения качества архитектурных объектов необходимо умение профессионально, грамотно и убедительно обосновывать архитектурные решения. Это является одним из главных инструментов архитекторов, и к этому умению необходимо стремиться. Важный рычаг архитектурного развития – проведение серии конкурсов с правом строительства объекта по проекту-победителю, подготовка конкурсов по развитию территорий в полной увязке с городской властью, политиками, инвесторами, заказчиками и общественностью, где каждый пункт условий конкурса подкреплен юридическими правами и гарантиями, соблюдением правил.

А.И. Баранников: У Тольтти есть ряд объединяющих компонентов. Это – общий берег, общая структура, транспортные сети и есть основания для разделения подходов к проектированию и застройке районов, это историческое развитие, характерный ландшафт, место расположения. Необходимо учитывать язык пространства, язык архитектуры, язык современности в связи с новым скачком, еще более современным. Надо помнить о возможности мобильных структур и динамичных систем с более коротким сроком жизни. Нужны качественные изменения города с активным введением систем велосипедного и другого видов транспорта, как альтернативы автомобильной экспансии. Возможны разные подходах к развитию города: либо как к единому ансамблю, либо на основе разнообразия архитектуры. Тольятти в действительности развивается на основе многообразия. Если раньше город критиковали за особенности квартальной застройки, за единовременность застройки однотипными сериями домов, то теперь реконструкция происходит тоже единовременно, что не совсем правильно – надо оставлять нетронутыми места для последующего поколения архитекторов. То, что город расчленен территориально на районы, это в большей степени хорошо, чем плохо.

М.А. Сярдин: По сравнительной статистики Самары и Тольятти на предмет соотношения численности жителей городов и наличия архитекторов в них, то она говорит о значительном перевесе числа архитекторов в Самаре над Тольятти. Тольятти еще молодой, не развитый до критической массы город, когда количество перерастает в качество. Надо впитывать опыт Самары и чаще встречаться для обсуждения проблем и задач. Полагаю, что есть смысл вернуться к прямой соподчиненности ГАСН и ГУАиГ.

Ю.М. Корякин: Надо провести анализ сложившейся архитектурно-градостроительной ситуации на основе серьезных социокультурных исследований: изучить запросы всех слоев населения, особенно молодежи, выявить предложения по гуманизации среды, провести серию исследований, выставок, конференций, семинаров, ролевых игр и конкурсов на тему развития города. Будущее города должны творить сами горожане. Например, в Самаре принято решение разработать новый генеральный план города силами самарских архитекторов. В качестве постоянного органа в городах Самара и Тольятти необходимо создать междисциплинарный Центр градорегулирования, урбанистики и развития городской среды.

Г.В. Лукьяненко: Полагаю целесообразным рассматривать свободные территории комплексно, создавать ансамбли, а не делить на участки тех или иных заказчиков.

Ю.Е. Астахов: Не столь важно – целостно или дискретно развивается город, что широкие поперечники улиц лучше, чем московские пробки на дорогах, внутриквартальные пространства старых городов имеют множество проблем, неактуальных для нас. Время изменилось, заказчик с его экономическими механизмами – это не только деньги, это и власть, и потребитель – а значит, воспитывать заказчика совершенно необходимо. Разные заказчики – разные взгляды, разные подходы, разнообразная архитектура.

Т.М. Стрелкова: Я согласна с М.А.Сярдиным по поводу целесообразности соподчиненности ГУАиГ – ГАСН. Стоит активизировать процессы реконструкции города и последующей корректировки генплана.

Г.Г. Нементов: Нам повезло, что мы живем в «Новом городе», где есть достаточный потенциал, чтобы построить то, что мы хотим. Семь лет назад была разработана концепция уплотнения района объектами 2-го уровня. Сейчас видно, что они гармонично вписались в застройку. Есть места для органичного включения новых объектов, со временем все встанет на свои места. Особое внимание надо обратить на главный планировочный вектор нового города – линейный центр Автозаводского района, между улицами Революционной и Юбилейной. Необходимо грамотно заполнить это пространство архитектурными комплексами, сформировать современный облик города.

В.З. Гуревич: Очень остро стоит вопрос взаимодействия архитекторов, заказчиков и политиков. Заказчики твердо диктуют ситуацию и ставят в зависимость архитектуру от финансирования. На этом фоне отсутствие сплоченных архитектурных и управленческих сил ведет к слабости позиции по конструктивному преобразованию города. Объединение архитектурных кругов необходимо, и выставка положила начало этому процессу. Самое главное – гражданская позиция каждого архитектора, не позволяющая проектировать плохо – то есть только в угоду заказчику, без отстаивания профессиональных принципов.

Н.Д. Макаренко: Да, выставка обозначает убедительный творческий потенциал города, надеюсь, что он будет поступательно закреплять свои позиции. Нам необходимо налаживать более тесные и активные связи с властью, а так же с творческими силами Самары.

Обменявшись мнениями, участники «круглого стола» решили поддержать положительный опыт первой выставки творческих работ архитекторов Тольятти, совместно с правлением Самарской региональной организации СА России разработать программу совместных мероприятий и сотрудничества с выходом на федеральный уровень, «выйти» на городскую Думу и мэрию с предложением разработать и провести серию конкурсов на развитие свободных и реконструкцию существующих территорий.

Межрегиональный журнал «А.С.С. – Проект Волга»

«« Назад


 
Наш адрес: Тольятти, ул. Победы, 52
Тел.: (8482) 26-24-40
Факс: (8482) 28-53-28
Copyright © 2005—2017 МБУ «Архитектура и градостроительство» г. Тольятти
При использовании материалов с данного сайта приветствуется указание источника информации
Разработка сайта: «Парапет»